Apple потребовала отклонить иск против задержек в области искусственного интеллекта и реакции на судебный запрет Epic. Было сказано, что обе вещи недоказанны.
В настоящее время ведется несколько судебных процессов по поводу задержки Apple с выпуском более персонализированной Siri. Коллективный иск подает Национальная пенсионная служба Южной Кореи, в которой утверждается, что недавние действия Apple привели к миллиардным потерям на фондовом рынке.
Согласно отчету РейтерApple стала объектом двух дел о мошенничестве акционеров. Первое утверждение заключается в том, что Apple преувеличивает возможности Siri.
Второе утверждение заключается в том, что компания плохо выполняет судебный запрет, связанный с иском Epic.
Apple подала заявление об отклонении коллективного иска, заявив, что оба иска необоснованны. В заявлении Apple об увольнении также говорится, что нет никаких доказательств того, что Apple знала, что функции искусственного интеллекта будут отложены, когда они были анонсированы в 2024 году.
Кроме того, Apple заявляет, что не было никаких гарантий, что она выполнит требования, изложенные в ее ответе на запрет Epic в отношении практики противодействия рулевому управлению. Компания внесла изменения в приказ, которые позднее были признаны неудовлетворительными.
«Ни для кого не секрет, что Apple, как и многие крупные компании, столкнется с проблемами в 2025 году, и цена ее акций будет колебаться», — говорится в запросе Apple. «Но истцы сделали огромный и необоснованный шаг, заявив, что временное снижение цен было вызвано мошенничеством с ценными бумагами».
Претензии пенсионного фонда также сосредоточены на убытках, понесенных из-за падения акций в период с 3 мая 2024 года по 1 мая 2025 года. Цена акций составляла 183 доллара 3 мая 2024 года, 213 долларов 1 мая 2025 года и сегодня составляет 272 доллара.
в лучшем случае несерьезный иск
Возможно, пенсионный фонд избежал бы этих потерь, следуя давнему совету относительно акций Apple: держитесь их. По этическим соображениям я не владею акциями Apple, но ясно, что рынки колеблются, и меня удивляет, что неспособность инвестиционной компании спекулировать на тему будущей стоимости может привести к судебному иску.
Продукты Apple хорошо продаются, с искусственным интеллектом или без него.
Некоторые функции Apple Intelligence были объявлены с опозданием, но никаких гарантий не было. Эти функции все еще появляются, но я не согласен с утверждением, что Apple ввела своих клиентов в заблуждение.
Прежде всего, никогда не покупайте продукт или акцию, обещая, что функция еще не доступна. Во-вторых, iPhone хорошо продавались, несмотря на задержки, что показывает, что клиентов не заботило наличие функций искусственного интеллекта или их отсутствие.
Претензии относительно судебного запрета Epic еще более странны. Apple, возможно, не оправдала ожиданий суда, но, судя по всему, Apple сделала это намеренно.
Я не понимаю, почему Apple хочет ужесточить регулирование и контроль за количеством копеек в долларах. Хотя сторонним наблюдателям может показаться, что это так, Apple не занимается преднамеренным сопротивлением регуляторам.
Если пенсионерам есть где выплеснуть свой гнев, то, вероятно, он должен быть направлен на любого, кто решит купить или продать акции Apple. Только время покажет, удастся ли Apple отклонить этот коллективный иск.
