[Ed. note: This blog is part two of a two part series. Read part one on organizations using AI for humanitarian and environmental good here.]
Я не буду отрицать и говорить, что ИИ не способствовал деградации прав человека во многих местах (включая США). Но я вернусь к своему аргументу[–>the last part of this series: Что, если бы мы могли сделать достаточно хорошего, чтобы исправить зло? Я бы сказал, что работа[–>AWS’s Compute for Climate Fellows и[–>Microsoft’s AI for Good Lab Только начинаю добиваться успеха – и теперь быстрее, чем когда-либо.
Большинство моих разговоров с[–>Kleiner Perkin[–>Ryan Panchadsaram Речь шла о продолжающейся борьбе между добрыми и злыми делами, которая затрагивает каждую часть нашего общества – то, как мы управляем нашими правительствами, корпорациями, которым мы отдаем наши деньги, даже то, как функционируют конкретные сообщества, в которых мы живем. “Мы должны двигаться вперед ответственно и установить баланс сил”, – сказал он. «Это всегда было испытанием для технологий».
Мы согласны с тем, что этот баланс ненадежен, он всегда находится на грани опрокидывания в сторону будущего с неутешительными последствиями для человечества: «Я думаю, что важно двигаться вперед в направлении прогресса таким образом, чтобы помочь нам быть здоровее, учиться больше и работать осмысленно, чтобы вы могли проводить время с семьей и близкими».
Но мир «ИИ для оптимистов» (так мы с Панчадасрамом назвали тему нашего разговора) не может существовать без четкого осознания того, как ИИ используется не по назначению. “[You have to] Будьте действительно осведомлены о том, что вы могли бы назвать негативными событиями, которые могут произойти из-за этого», – объяснил он. «Острый спрос на энергию и воду вызывает тревожную динамику во многих сообществах. и применение[–>AI in the defense space…Когда его используют во благо, он защищает американцев и обеспечивает безопасность наших городов, но когда его используют во вред, он переходит все границы».
Пересечение этой линии означает нарушение основных прав человека и обесценивание человеческой жизни, что в последнее время наблюдается в сообществах по всему миру. «ИИ может стать инструментом, который помогает улучшить связи между гражданами и службами. [like healthcare and aid]. Но в то же время, — предупреждает Панчадасрам, — может возникнуть обратная реакция… Мы должны быть уверены, что ИИ используется таким образом, который действительно помогает вам и мне, а не используется для дискриминации».
Но Панчадасарам считает, что добрые дела на самом деле помогут нам распознать аморальные или вредные действия других и бороться с ними. «Если вы сможете доказать, что может случиться много хорошего, вы сможете легко понять обратную сторону того, что выглядит плохо. Тогда вы сможете предотвратить это», — сказал он о том, почему создание чистого блага с помощью ИИ так важно.
А создание чистой пользы с помощью ИИ — это не то, что могут сделать только люди, получившие финансирование от AWS или Microsoft. Способность предотвращать зло, делая добро, может распространяться на то, как и когда мы используем инструменты ИИ в нашей повседневной жизни. «Если вы не приложите эти усилия [AI] Инструменты — вы упускаете возможность увидеть, как они могут улучшить вашу работу, планирование и выполнение задач. Но в то же время вам также не хватает возможности критиковать их, взаимодействовать с ними, помогать им формировать. Панчадасарам считает, что участие в обсуждении ИИ имеет основополагающее значение в борьбе между добром и злом. «Поле меняется каждую неделю, каждый месяц. ИИ, с которым мы с вами столкнулись год назад, полностью отличался от того, что есть сегодня», — говорит он, поэтому, по его словам, важно «высказать критику». [so they] «Может быть реализован в один миг».
Совет Панчадасрама о том, что вы можете принести пользу, только принимая активное участие в разговоре, применим и к решению проблемы климатического кризиса: «Как сотрудники [large] Как компаниям или потребителям, нам все еще приходится мотивировать их брать на себя смелые обязательства в области климата, потому что без этого они будут думать об этом как о второстепенной мысли.
В конечном счете, Панчадасарам является сторонником сознательного взаимодействия с нашим обществом, включая ИИ. Когда мы участвуем, мы можем громко критиковать плохое и громко поддерживать хорошее, добавляя силу нашего коллективного голоса к дискуссиям о том, как мы управляем нашими правительствами, нашими компаниями, нашими сообществами и нашими технологиями – которые будут определять будущее нашего мира.
В моем разговоре с Панчадасарамом моя уверенность подтвердилась, что одна из самых опасных вещей, которыми может стать человек, — это безразличие. Частично мое вдохновение для этой статьи пришло из разговора с Мэттом Трокио, моим начальником в StackOverflow. Во время совместного мозгового штурма идей для блога он задал мне простой, но важный вопрос: если цель ИИ — повысить нашу производительность, сделать нас более эффективными и заменить некоторых из нас на работе, то кому он служит? Будет ли у нас четырехдневная рабочая неделя? Или сокращенный рабочий день? Будет ли у людей больше отпусков? Проводите больше времени с семьей? Что все это такое? Для?
Моей первой мыслью во время разговора с Мэттом было: «Нет, ничего этого не произойдет. Все дело в акционерной стоимости». И хотя такого рода апатия и разочарование распространены в моем поколении – и я думаю, что в какой-то степени это наша привилегия – нигилизм на самом деле не мой стиль. Вот почему я хотел изучить, как будет выглядеть благополучие с помощью ИИ.
Даже когда я начал писать эту статью, я скептически относился к тому, что я смогу много рассказать о том, что могло бы уравновесить все негативы, возникающие из-за ИИ (и, действительно, технологии в целом). Но потом я вспомнил Холдена Карау и FightHealthInsurance.
Во время учебы в бакалавриате у меня были долгие беседы с моим профессором социологии, доктором Ми Гён Кимом. Во время нашего разговора я спросил, почему, по ее мнению, в Соединенных Штатах существует такой большой разрыв между консерватизмом и либерализмом (я посещал этот курс в апреле 2020 года, так что вы, вероятно, догадаетесь, почему возникла эта тема). Он указал мне на некоторые исследования и попросил рассмотреть их, но больше всего из этого обсуждения мне запомнилось то, что он сказал в конце: многие люди думают, что общество естественным образом становится более прогрессивным с течением времени, но это неправильно – и, честно говоря, это привилегированное мышление. Люди долго и упорно боролись за то, чтобы добиться того, что мы имеем сегодня, и за права, которые мы считаем само собой разумеющимися. И даже сейчас многие люди борются за то, чтобы продолжать иметь эти права – или, для некоторых, за то, чтобы получить их вообще. На самом деле в интересах сильных мира сего, чтобы все оставалось так, как есть, и именно поэтому история, кажется, всегда повторяется. Для общества неестественно двигаться к свободе и прогрессу – единственный способ добиться этого – это проложить себе путь туда.
Я думаю, что когда Холден Карау создал FightHealthInsurance, он действительно был Был Борьба – не только за доступ к простой и доступной медицинской помощи, но и за лучший мир для тех, кто нас окружает. И хотя она, возможно, не была столь далеко идущей или определяющей мир, как работа Compute по климату или канарской речи, это была битва, которую она боролась, не выходя из дома, используя инструменты, которые были в ее распоряжении, и свободное время, которое у нее было после работы. Она сделала это только потому, что могла.
Дорогой читатель, это та борьба, в которой я хочу призвать тебя принять участие. Но как это сделать? Просто начните с того, что вам важно.
С точки зрения Райана Панчадасрама: «Когда устройство наделяет вас силой… оно дает вам сверхсилу, и это самое приятное. Мне бы хотелось думать, что эти вещи дают нам всем сверхчеловеческие силы над вещами, которые мы любим и о которых заботимся». Это ключи – любовь и забота – и вам нужно найти их. дело в том, что В том числе и они.
для Кенни Ли[–>Aigen эта штука создавала будущее без каких-либо вредных химикатов в нашей пище. Макс Истон и[–>Smartex, это было ноль отходов. для[–>Канарскойречи[–>CanarySpeechЛисбет Кауфманлюди из Microsoft AI for Good Lab и мой друг Райан Панчадарсам, они боролись с климатическим кризисом. И для Холдена Карау и его соучредителя М. Уоррика[–>Fight Health Insurance эта штука помогала их друзьям и близким получить необходимое им медицинское обслуживание, не беспокоясь о финансовом крахе.
как только ты узнаешь дело в том, что– Тот, кого вы любите и о ком заботитесь, – говорит Панчадасрам: “Вам следует попробовать применить ИИ к проблеме, которая вас волнует. Испытайте себя. Выберите любую тему и бросьте ее ИИ, который существует сегодня. Заставьте себя посмотреть, может ли он помочь вам подумать о том, как вы хотите повлиять на мир”. Когда я говорил с Холденом Кэрроу о его опыте создания Fight Health Insurance, он повторил мнение Панчадасрама, сказав мне: «Приятно иметь возможность видеть места, где вы можете создавать [AI] На самом деле делайте то, что вам важно, или делайте мир лучше – вместо того, чтобы просто говорить: «Ну, мы можем делать то же самое, что и раньше, но на 1% быстрее», ладно?
Для обычного человека выбрать то, что вам небезразлично, и бороться за это — это, по сути, один из немногих способов изменить ситуацию. Карау сказал: «Сопротивление плохим вещам не требует совершенства. Оно просто требует, чтобы множество людей делали множество мелочей».
Но не позволяйте слову «маленький» недооценивать важность выполнения такого рода работы и то, сколько усилий это потребует. Карау предупреждает, что выгорание может легко прийти к человеку, который пытается добиться успеха в повседневной жизни. Она сказала: «Я вижу, как люди качаются, когда ввязываются в это. Они качаются слишком сильно, просто делают все, что могут, а потом сгорают».[The burnout] Это имеет смысл, и это происходит. Поэтому найдите что-то, что дает вам энергию, а не забирает ее у вас. работайте над этим. Но не позволяйте этому стать всей вашей жизнью. Это не обязательно должна быть вся твоя жизнь».
Правда в том, что успех в использовании ИИ — или, скорее, успех в полной мере — не означает совершенства. Речь также не идет о решении всех проблем, везде и сразу. Нам не нужно пытаться превратить мир в утопию, чтобы сделать его лучше. В ходе бесед и исследований для этой статьи я понял, что лучше всего справляются люди, умеющие хорошо сосредоточиться на задаче, будь то отказ в медицинской страховке или улучшение контроля качества в текстильном производстве. Делание добра не должно быть недоступным или недоступным.
Иногда это так же просто, как посмотреть прямо перед собой. «Посмотрите на людей в вашем квартале или на людей в вашем доме и скажите: «Хорошо, они в безопасности? Чем я могу им помочь?» — посоветовал Карау.
И хотя это может показаться небольшим, это совокупность всех мелочей, которые мы делаем, которые могут компенсировать все плохое, что происходит в мире. Это небольшие способы, которыми мы с вами, добрыми людьми мира, можем одержать верх над злонамеренными и могущественными актерами. Как сказал мне Холден Карау: «Это не изменит весь мир, но это изменит чей-то мир, и это очень важно».
