То, как люди обрабатывают информацию, может быть надежным предиктором того, привлечет их или нет теории заговораСогласно новому исследованию.
Теории заговора часто дают четкие, систематические версия событий По мнению группы ученых из Университета Флиндерс в Австралии, они придают смысл хаотичному миру, и это может сделать их особенно привлекательными для людей, которые предпочитают структурированные, основанные на правилах объяснения происходящего.
но вера в заговор может быть чрезвычайно вредным. Они могут подорвать доверие к учреждениям, затруднить внедрение вакцин и затруднить реагирование на реальные чрезвычайные ситуации, а также усилить беспокойство людей, обострить отношения, распространить дезинформацию и ослабить способности людей к критическому мышлению.
Но вместо того, чтобы указать на плохую логику как на ключ к пониманию того, почему людей привлекают заговоры, исследовательская группа подчеркнула роль стиля мышления, который они называют «организующим».
Он определил это как «сильную мотивацию выявлять закономерности и понимать явления с помощью последовательных правил», которая определяет то, как люди интерпретируют сложную информацию.
В исследовании, проведенном доктором Неофитесом Георгиу из Университета Флиндерса, экспертом в области исследований теории заговора, приняли участие более 550 человек, чтобы понять, почему некоторые люди проявляют повышенный интерес к объяснениям заговора.
«Люди часто предполагают, что кто-то замышляет заговор, потому что кто-то не мыслит критически», — говорит доктор Георгиу.
«Но наши результаты показывают, что для людей, которые предпочитают систематическую структуру, теории заговора могут показаться высокоорганизованным способом разобраться в запутанных или неожиданных событиях».
В ходе исследования ученые определили различные профили мышления и обнаружили, что люди, которые отдают предпочтение шаблонам и структурам, с большей вероятностью верят теориям заговора, даже если они демонстрируют хорошие навыки научного рассуждения.
«Выяснилось, что люди, которые сильно систематизируют, хотят, чтобы мир понимался очень последовательно», — сказал доктор Георгиу.
«Теории заговора часто создают ощущение порядка. Они связывают концы воедино. Даже если кто-то обладает сильными способностями к рассуждению, его стремление к строгим объяснениям может перевесить его способность подвергать сомнению эти убеждения».
Команда также обнаружила, что люди, которые четко идентифицировали себя с шаблонами и структурами, были более тесно связаны с шаблонами и структурами, которые они уже ассоциировали с проблемами, а это означает, что они были менее гибкими в обновлении своих убеждений даже в свете новых доказательств.
«В задачах, которые требуют от участников изменения своих взглядов при получении новой информации, люди с высокими системными тенденциями с меньшей вероятностью изменят свое отношение. Это может помочь объяснить, почему убеждения в заговоре могут сохраняться, даже когда доступна противоречивая информация», — сказал доктор Георгиу.
«Это исследование проливает свет на когнитивный стиль, который человек привносит в информацию», — сказал доктор Георгиу. «Для людей, которые от природы жаждут структуры и предсказуемости, теории заговора могут быть привлекательными, потому что они кажутся организованными, логичными и связными с, казалось бы, хаотичными событиями».
Команда заявила, что их работа «подчеркивает важность распознавания различных стилей мышления», и надеется, что результаты могут помочь в борьбе с дезинформацией и заговорами.
«Вместо того, чтобы полагаться исключительно на проверку фактов или вмешательство, основанное на логике, стратегии, возможно, должны отражать то, как люди предпочитают обрабатывать информацию», — сказал доктор Георгиу.
«Убеждения в заговоре служат психологическим потребностям, и если мы игнорируем это, мы игнорируем то, что на самом деле делает эти повествования убедительными».
Исследовать был опубликован в журнале когнитивная обработка.
