Критики регулярно критикуют Samsung за недостаток изобретательности на рынке смартфонов. Компания, как и ее китайские коллеги, сопротивляется внедрению новых аккумуляторных технологий; В физическом дизайне он не сильно отличался от своих флагманов на протяжении нескольких поколений; И даже не заставляйте меня рассказывать об их камерах. Но в чем причина такого нежелания внедрять серьезные обновления и инновации?
У нас есть свои теории, но перед запуском серии Galaxy S26 мы провели опрос, в котором спрашивали пользователей, почему они считают, что корейского гиганта сдерживают. О результатах я расскажу ниже.
В этом опросе было подано более 2000 голосов, но около двух третей от общего числа бюллетеней было помещено только в две урны. Чуть менее 36% читателей считают, что «проблемы с прибылью» Samsung не позволяют ее флагманам увидеть важные инновации. Это, безусловно, кажется вероятным кандидатом — компании всегда следят за своей прибылью. Несмотря на то, что Samsung является лидером в области Android, она определенно не захочет вносить серьезные изменения, если не увидит значительного увеличения продаж.
В частности, 28,1% избирателей считают, что в халатности Samsung играет роль «отсутствие конкуренции». Раньше такие компании, как HUAWEI, составляли жесткую конкуренцию компании на рынке. В 2026 году, безусловно, есть заметные недостатки. Samsung процветает в бюджетном, среднем и флагманском секторах, и это могут сделать немногие другие компании Android.
По остальным четырем вариантам было отдано очень мало голосов. Следующими по популярности ответами стали «проблемы производства» (12,6%) и «проблемы надежности и безопасности» (17,3%). Читатели все еще могут полагать, что прошлые проблемы с батареями у Samsung не позволяют ей внедрить более интересные технологии, такие как кремниево-углеродные батареи. Наконец, «Внутренние обязательства» определили 3,6% опрошенных читателей.
Будут ли решения Samsung преследовать его? Ну а если зайти по читателю Столарику, то ответ “да!” Является.
В конце концов, Samsung придется расплачиваться за это. Я откладывал обновление ежегодно, и я уверен, что я не одинок. Обновления слишком незначительны, чтобы того стоить. Если бы он был доступен там, где я живу, я бы уже переключился на китайский бренд премиум-класса.
Комментатор Фрэнк В. высказывает очень интересную мысль и предполагает, что Samsung выигрывает в игре восприятия:
На рынках, где продается Samsung (за исключением) доступно множество китайских брендов. [North America – ed]), и тем не менее они продолжают доминировать на рынке. Очевидно, что постоянным потребителям, которые, вероятно, составляют 95% рынка телефонов, нравится их предложение. Я бы купил флагман Vivo или Xiaomi до серии S25, но мне нравятся Pixels.
В определенной степени Samsung заслужила право на самоуспокоенность. Он пробился на вершину дерева Android, и, учитывая, что потребители по-прежнему покупают его продукты ежедневно, несмотря на консервативный подход к обновлению, он явно делает что-то правильно. Тем не менее, я согласен, что Samsung не следует почивать на лаврах. Индустрия смартфонов развивается быстро, и сегодняшние крупные игроки часто становятся вчерашними новостями.
