Наш вердикт Тима Уинтона «Сок»: австралийский климатический роман стал хитом

Книжный клуб «Новый учёный» в январе стал лидером, прочитав Сьерру Грир об освобождении секс-робота. Любой ботЗахватывающее видение Австралии через несколько поколений, в феврале, с Тимом Уинтоном. Сок.

История Уинтона сосредоточена на неназванном рассказчике, который рассказывает историю своей жизни в этом перегретом мире. Мы постепенно начинаем понимать, для чего ее завербовали – отомстить потомкам людей, которые поставили мир на колени из-за изменения климата – и что нужно, чтобы выжить.

Я думал Сок Было просто великолепно: увлекательно, страшно и прекрасно написано. Но что об этом говорят члены книжного клуба? На нашей странице в Facebook было много обсуждений этого романа, и они в основном положительные. Гленну Джонсону это «понравилось», и он подумал, что Винтон проделал «фантастическую работу». Он пишет: «Все его описания адаптации к климатической зоне, которую я хорошо знаю (я прожил в Перте, штат Вашингтон, 18 лет), казались очень естественными, несмотря на то, что сильно отличались от нынешней практики». «Почти всегда естественная адаптация находчивого сельского австралийца».

Виктор Черчилль сделал то же самое. Он пишет: «Я нашел это абсолютно убедительным – местами определенно темно, и мне удалось сохранить позитивную атмосферу, несмотря на все страдания». «У меня были некоторые придирки к сюжету, но в целом он показался мне очень интересным, хотя местами и неудобным чтением. Автор не торопится, позволяя главному герою понять, что происходит, поэтому вы, читатель, испытываете моменты удивления, когда видите, что происходит за нейтральным языком».

Ким Вудхэмс Кроуфорд также был большим поклонником: «Я обнаружил, что это связано с возможностью климатической катастрофы – независимо от вашей политики, вероятность того, что это произойдет в будущем, равна нулю, особенно здесь, где ранее на этой неделе температура была выше 42 градусов».

Однако не все были так впечатлены. Линда Джонс говорит: «Честно говоря, мне не понравились первые 18 страниц. Я почти сдалась, но решила прочитать следующие 18 страниц. Я так рада, что сделала это. Как только рассказчица начала свою предысторию, роман действительно зацепил меня». Фил Гурски был еще одним критиком «очень медленного старта».

Были также смешанные чувства по поводу того, как Уинтон решил рассказать свою историю: некоторым понравилась история, рассказанная нашим заключенным героем, а другие не были в этом уверены. Госия Фурманик пишет: «Для меня в этом есть почти волшебный реализм, в котором история целой жизни поет и оживает для вас». Жаклин Ферран не была в этом убеждена. Она спрашивает: «В этом случае антиутопического будущего захочет ли незнакомец услышать всю информацию о вашей прошлой жизни?» А Стив Суонн не так терпелив, как парень с луком, который слушал эту историю. «Если бы я был этим третьим лицом, я бы, наверное, уже застрелил его», – пишет он.

Один из вопросов, который обсуждался, заключался в том, является ли Сок Является антиутопией. Винтон написал об этом в эссе для нас, в котором сказал: «Иногда мне кажется, что мы используем слово «антиутопия» как опиат. Оно действует как смягчитель, средство дистанцирования. И я не думаю, что мы можем себе это позволить». Участники действительно глубоко задумались над этой темой.

«Мне это не показалось антиутопией», — пишет Виктор. «Я бы связал это слово с романами, которые описывают общество, страдающее и борющееся, например, при авторитарном режиме, или находящееся в тисках продолжающейся катастрофы; тогда как эту книгу, возможно, можно было бы охарактеризовать как пост-антиутопию: люди находятся в том же мире, в котором они находятся, адаптировав свою жизнь к тому, с чем они могут справиться, и справляются с этим. Есть».

«Мы не узнаем, является ли это антиутопией, пока не проживет еще несколько поколений», — говорит Маргарет Бьюкенен. «Температура, ощущавшаяся в последнее время по всей Австралии, подскажет мне, что это не роман-антиутопия».

Однако Найл Лейтон категорически не согласился. «Похоже, что проблема семантическая: можно ли охарактеризовать фактическое ощущение жизни в антиутопических условиях как жизнь в антиутопии», — пишет он. «Роман Уинтона, по моему мнению, явно основан на антиутопии, но, тем не менее, такой же является и реальная жизнь многих людей, которых я знаю, вероятно, большинства людей, в той или иной степени постоянно блуждающих во тьме».

Найл также поднимает интересный вопрос, над которым я поразмышляю некоторое время. Поможет ли написание антиутопического видения будущего избежать этого будущего? Он пишет: «По словам Шевека, если мы хотим совершить революцию, мы должны уметь ее представить». «Я согласен с Тимом Уинтоном в том, что мы не можем позволить себе дистанцироваться от реальности. Я категорически не согласен с тем, что нам нужно больше этих антиутопических предупреждений». Она считает, что нам нужны истории «о месте, которое мы можем надеяться построить, где мы все хотели бы жить, где были устранены все формы дискриминации и иерархии. Я знаю, что это тяжело (я стараюсь!), но нам это нужно больше, чем когда-либо». Сок“

Тем временем у Госии были некоторые сомнения по поводу осуществимости: «Я не уверен, [with] Все эти архивные материалы… сервис [would have] Они решают, что лучший курс действий — это убить потомков олигархов, работающих на ископаемом топливе, а не просвещать население в целом и пытаться возродить Землю. “Похоже, что мотивацией было возмездие, а не перемены. И в конце концов они потерпели неудачу, и климат стал еще хуже, так что кажется, что все было напрасно”.

Что люди подумали о финале? Лично мне очень понравилась капля надежды, которую нам дают, если мы решим ею воспользоваться, и ее открытый финал, но опять же, мне нравятся такие вещи (привет, более странные дела). Саманта Де Во сделала то же самое. «Написала бы я еще более депрессивный финал? Возможно, но я попыталась принять его, потому что это история, которую нам рассказывают, и она принадлежит автору и его персонажам, а не мне», – пишет она. «Мне понравилась эта сложная книга и ее финал, потому что она бросила мне вызов и вовлекла меня на интуитивном уровне».

А пока пришло время отложить в сторону историю Уинтона – антиутопическую она или нет – и перейти к мартовскому чтению. На этот раз мы пытаемся сделать что-то оригинальное, хотя и невымышленное, но с щедрой дозой культуры: книгу Дейзи Фанкорт. Искусство лечения: наука о том, как искусство меняет наше здоровье. Фэнкорт — профессор психологии и эпидемиологии в Университетском колледже Лондона, и она здесь, чтобы рассказать нам, как искусство действительно может улучшить нашу жизнь — что оно является «забытым пятым столпом здоровья» наряду с диетой, сном, физическими упражнениями и природой. Его эссе, написанное специально для Книжного клуба New Scientist, даст вам представление об этом, а эта цитата из книги представляет собой захватывающее понимание того, как человек, перенесший инсульт, обнаружил, что занятия искусством изменили его жизнь. Зарегистрируйтесь, чтобы читать вместе с нами здесь, и присоединитесь к нашей группе в Facebook, чтобы обсудить книгу здесь.