Трамп назвал решение SCOTUS по тарифам «крайне разочаровывающим» и наметил путь вперед

Трамп назвал решение SCOTUS по тарифам «крайне разочаровывающим» и наметил путь вперед


Трамп назвал решение SCOTUS по тарифам «крайне разочаровывающим» и наметил путь вперед

Президент Дональд Трамп выступает в Вашингтоне, округ Колумбия.

Алекс Вонг/Getty Images Северная Америка


скрыть подпись

переключить подпись

Алекс Вонг/Getty Images Северная Америка

Президент Трамп позвонил Верховный суд постановил запретить широкое использование тарифов «Чрезвычайно разочаровывающе» и раскритиковал членов суда, вынесшего против него решение.

Трамп назвал судей, выступавших против его пошлин, «дураками» и «болонками», обвинив их в том, что они действовали из либеральных предубеждений, хотя трое из тех, кто вынес решение против него, были назначены президентами-республиканцами, а двое — Трампом.

«Я думаю, что это очень разочаровывает, и мне неловко перед некоторыми членами суда, мне абсолютно неловко из-за того, что им не хватило смелости сделать то, что правильно для нашей страны», – сказал он.

Суд – решением 6 против 3 – установил, что закон, известный как Закон о международных чрезвычайных экономических полномочиях, не уполномочивает президента вводить тарифы.

Это решение стало самым значительным поражением президента в Верховном суде с тех пор, как он вернулся в должность, и грозит ликвидацией одного из любимых и самых мощных инструментов экономической и внешнеполитической программы Трампа.

Это решение создает еще большую неопределенность в отношении будущего тарифов, но Трамп ясно дал понять, что не планирует отказываться от своей программы.

Называя это «своим любимым словом в словаре», Трамп неоднократно приписывал использование тарифов помощь в предотвращении войн и оказании давления на мировых лидеров, чтобы они подчинились американским интересам.

Он заявил о финансовой выгоде. В недавнем отчете Бюджетного управления Конгресса говорится, что тарифы, как ожидается, помогут сократить дефицит.С Увеличение почти на 3 триллиона долларов за десятилетие. Но в том же отчете говорится, что львиную долю этих денег платят американские потребители, а не иностранные компании.

Но, выступая перед журналистами в пятницу, Трамп попытался занять положительную позицию по решению суда. Он сказал, что это обеспечит уверенность в американской экономике и что планирую изучить вариантыКоторый он специально представил.

“Их решение неправильное. Но это не имеет значения, потому что у нас есть гораздо более мощные альтернативы, которые были одобрены этим решением”, – сказал он.

Трамп процитировал несогласие, написанное судьей Бреттом Кавано, в котором перечислены законы, которые может применять администрация, в том числе «разделы 122, 201, 301 Закона о торговле 1974 года и раздел 338 Закона о тарифах 1930 года».

Он признал, что эти процессы могут быть более громоздкими, но их правовая позиция сильна. Он также сослался на статью 122 Закона о торговле 1974 года, которая позволяет президенту вводить тарифы для решения проблемы торгового дефицита. Но эти тарифы ограничены 15% и только на 150 дней, после чего Конгресс должен их одобрить.

Трамп сказал: «Хотя я уверен, что он не собирался этого делать, сегодняшнее решение Верховного суда делает способность президента регулировать торговлю и вводить тарифы более мощной и более четкой, а не ограниченной. Я не думаю, что он имел в виду именно это. Я уверен, что он этого не делал».

И он сказал, что сегодня подпишет указ о сохранении некоторых тарифов в рамках альтернативных властей, включая добавление «10% глобального тарифа».

Это правило также в конечном итоге потребует одобрения Конгресса через 150 дней, что может оказаться затруднительным по мере приближения выборов.

Республиканцы сталкиваются с давлением со стороны более высоких затрат и бизнес-сообщества, которое боится инвестировать в условиях экономической неопределенности.

Недавний опрос NPR/Marist показал, что большинство американцев – 56 процентов – считают, что тарифы или пошлины на товары, импортируемые из других стран, наносят ущерб экономике США.

бывший сенат мЛидер большинства, сенатор Митч Макконнелл, высоко оценил решение Верховного суда.

«Как я неоднократно предупреждал, это не неудобный шаг, направленный на то, чтобы избежать роли Конгресса в торговой политике», — заявил республиканец из Кентукки. «Если исполнительная власть хочет провести торговую политику, которая затронет американских производителей и потребителей, ее путь вперед ясен: убедить своих представителей в соответствии со статьей 1 Конституции».

Но Трамп, выразивший разочарование по поводу тупиковой ситуации в Конгрессе, выразил уверенность, что сможет ввести односторонние пошлины.

«Зарубежные страны, которые годами предавали нас, счастливы», — сказал Трамп. Они очень счастливы и танцуют на улицах. Но они не будут танцевать долго. Я могу заверить вас в этом».

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *