Правая популистская партия, возглавляемая известным деятелем, выступающим против истеблишмента, набирает силу. Лейбористское правительство имеет комфортное парламентское большинство, но испытывает трудности.
Я говорю о британской политике, но это описание может подойти и Австралии. Выяснилось, что этим летом One Nation переживает необычайное возрождение. По данным опроса Redbridge, первичная поддержка «Единой нации» составляет 26%, что затмевает коалицию и удерживает ее на расстоянии досягаемости от лейбористов. Рейтинг благосклонности Полины Хэнсон выше, чем у Энтони Альбанезе (38% против 34%).
Это похоже на ситуацию, в которой находились Найджел Фарадж и «Реформа» в Великобритании примерно в начале 2025 года. Перенесемся в сегодняшний день: «Реформа» имеет явное преимущество в опросах, которое оно сохраняет с осени прошлого года. В то время как Кейр Стармер хромает на посту премьер-министра, сильно пострадавший от скандала с Питером Мандельсоном, именно Фарадж формирует политическую повестку дня.
Так стоит ли нам ожидать, что «Единая нация» пойдет по той же траектории, что и ее коллеги-реформаторы?
Есть некоторые очевидные сходства. «Единая нация» пользуется обеспокоенностью общественности по поводу иммиграции, как и «Реформа». Здесь, для британских избирателей, кризис прибытия лодок с мигрантами подчеркнул ощущение, что страна потеряла контроль над своими границами.
Во время пребывания Бориса Джонсона на посту премьер-министра произошел резкий рост чистой миграции – так называемая «Борисовая волна». Многие из тех, кто голосовал за Брексит, сделали это из-за обещания Джонсона сократить иммиграцию за счет выхода из ЕС. Ирония в том, что иммиграционные изменения после Брексита означали прямо противоположное.
Есть также признаки роста антииммиграционных настроений в Австралии, хотя и вызванные другими проблемами. Чистая миграция не увеличилась, как в Великобритании, и общественность не информируется о лодках с просителями убежища так, как это могло быть 25 лет назад. Скорее, это мнение связано с опасениями по поводу доступности жилья и давления на стоимость жизни. Дома строятся недостаточно быстро, чтобы удовлетворить спрос, а население продолжает расти.
Однако возвращение Хэнсона может указывать на что-то другое. Некоторое время Австралия чувствовала себя изолированной от инфекции гневного правого популизма. Похоже, это стало уроком прошлогодних федеральных выборов, когда избиратели отвергли Питера Даттона и вернули в ложу Энтони Альбанезе. Наряду с Канадой, Австралия рассматривалась на международном уровне как пример «эффекта Трампа»: страны, где люди отвернулись от политиков, которые хотели подражать политике Трампа.
Что, если оно больше не держится? Взрыв поддержки «Единой нации», возможно, привел к тому, что значительная часть населения разочаровалась в основных политических партиях, которые не чувствуют, что их интересы заботятся. Это могут быть не только иммиграционные и экономические проблемы, но также культурный гнев и чувство утраты. Возможно, это начало принимать новую политическую форму.
Хэнсон показал свою способность двигаться вперед даже в таких обстоятельствах. Как и ожидалось, она вернулась к своей самой крайней форме, как это было в ее скандальном комментарии на этой неделе о том, что она не «хорошая мусульманка». Ее справедливо осуждали за то, что она сеет разногласия и распространяет ненависть.
Бдительность потребуется и за пределами Хэнсона. Бывший либеральный премьер-министр Тони Эбботт поделился своим мнением о том, что англо-кельтский и иудео-христианский характер Австралии находится под угрозой – что он хотел бы, чтобы мультикультурализм заменил старую политику ассимиляции, которая преобладала в 1950-х и 60-х годах. При таких темпах это лишь вопрос времени, когда кто-то в парламенте открыто заявит, что мы должны вернуться к политике Белой Австралии.
Возможно, именно здесь британская и австралийская политики расходятся. В то время как австралийские популисты отдают предпочтение туманным горнам, Фараж все больше полагается на собачьи свистки. Вот что происходит, когда вы кандидат в правительство: уважение начинает иметь значение. Для «Единой нации» такое предложение кажется более далеко идущим. Вполне возможно, что всплеск поддержки носит временный характер и является не столько результатом структурного недовольства, сколько продуктом дисфункции коалиции.
В отличие от «Реформы», «Единая нация» пока не имеет возможности извлечь выгоду из широко распространенного и сильного гнева по отношению к нынешнему правительству. Вокруг Стармера чувствуется надвигающаяся политическая смерть; В случае с Альбанезе это не так. Учитывая количество жалоб австралийцев на состояние страны, ситуация может стать намного хуже. По крайней мере, страна не переживает очередное десятилетие экономической стагнации или суровых последствий Брексита.
Это объясняет, почему Фараж доминирует. Когда он говорит, что Британия расколота, есть много людей, которые с этим согласятся. Все большее число людей считают, что им нечего терять, если им дать шанс.
Фараж изменил свою позицию, позиционируя себя как альтернативный премьер-министр. Несколько недель назад «Реформа» выпустила телевизионную политическую передачу о партии. На нем Фараж в твидовой плоской шляпе выгуливает собак по побережью Эссекса и рассказывает о своей любви к своей стране – воплощении патриотизма. Старый Фараз закончился: боксер, поляризатор. Сегодняшний Фараз более сдержанный, более нежный, более серьезный.
До следующих всеобщих выборов в Британии предстоит пройти еще долгий путь. Хотя сила Реформации растет, ее еще можно победить. Пока ничего не ясно.
Однако не удивляйтесь, если австралийские правые начнут демонстрировать что-то в духе «Нового Фараджа»: националистический популизм, но с профессиональной дисциплиной и более гуманным лицом.
Если это произойдет, то борьба продолжится.
