Джордж Хассельбах разорвал отношения с Imperial Pacific International (IPI). Адвокат представлял спорного и некомпетентного оператора казино, когда он защищался в иске, поданном Fox Financial и другими, но теперь умыл руки и ушел. 12 февраля он подал заявление об отказе от представления интересов компании, и вчера судья удовлетворил его ходатайство. Мировой судья Хизер Кеннеди согласилась с утверждением Хассельбах о том, что продолжение представительства поставит ее перед этической дилеммой.
«Суд считает, что заявления Хассельбака о том, что продолжение представления его интересов в этом деле приведет к нарушению им многочисленных этических обязательств, которые повлекут за собой обязательный отзыв в соответствии с Типовым правилом 1.16(a), достаточны для удовлетворения его ходатайства», – пояснила судья Кеннеди в своем решении. Далее он заявил: «Чтобы установить необходимость обязательного отзыва, Хассельбаку не нужно предоставлять подробности, кроме его письменного ходатайства», и добавил, что требование от него «указать основания для обязательного отзыва может создать несостоятельную ситуацию, когда придется выбирать между обязательством адвоката быть откровенным перед судом и его обязательством сохранять доверие своего клиента».
К сожалению, из-за адвокатской тайны трудно понять, с какими этическими дилеммами сталкивается Хассельбак. Однако не исключено, что простого намека на проблему будет достаточно, чтобы IPI еще раз изучил ее более внимательно. Куда это пойдет, можно только догадываться, учитывая нежелание регуляторов азартных игр привлекать компанию к ответственности за свои действия.
Теперь у IPI есть время до этой пятницы, чтобы найти нового адвоката, который возглавит шесть дел Хассельбаха, но он, скорее всего, воспользуется этим как предлогом, чтобы отложить продолжающуюся судебную тяжбу. Однако далеко это не зайдет, и, возможно, судья Кеннеди надеялся, что IPI приложит некоторые усилия. В своем решении он сказал, что отказ адвоката “может вызвать некоторую задержку”. [but] Задержка не настолько велика, чтобы нанести существенный ущерб истцу или оказать неблагоприятное и существенное воздействие.
Этот конкретный иск с участием Fox Financial является одним из растущего списка исков IPI, в которых основное внимание уделяется соглашению, заключенному компанией с третьей стороной, Forson Holdings. Это подразделение арендовало недвижимость у Fox в 2016 году, но отстало. IPI выступила гарантом этого договора аренды и отвечала за покрытие Форсона в случае неплатежа. Однако он решил, что ему не нужно соблюдать условия контракта.
Кажется, не проходит и дня, чтобы IPI не подвергался критике за то или иное. Председатель компании Цуй Ли Цзе уже попала в беду и ранее была осуждена за неуважение к суду, но теперь против ее имени стоит еще одна черная метка. Его снова признали виновным в неуважении к суду, на этот раз за дачу ложных показаний в суде. Адвокат, представляющий IPI и сотрудников, подавших в суд на Куи, представил доказательства того, что он лгал под присягой, и председатель Верховного суда Рамона В. Мангалона теперь с этим согласился. Она объявила о своем решении сегодня утром, и Кюи смог ответить только через переводчика: «Я ничего не знаю, я не понимаю по-английски».
