В разгар отключений электроэнергии в Иране в январе люди все еще могли получить доступ к платформе, которая чем-то напоминала Интернет.
Иранцы могут отправлять сообщения членам семьи через приложение, контролируемое правительством, и смотреть отрывки из «Манчестер Юнайтед» на персоязычном сайте обмена видео. Они могли читать государственные новости и пользоваться местными навигационными службами.
Чего они не смогли сделать, так это проверить международные заголовки о тысячах людей, убитых правительственными войсками в одну из самых кровавых недель в недавней иранской истории. По большей части они также не смогли получить доказательства из Ирана для внешнего мира – ни фотографий, ни видео, ни свидетельств того, что военные машины врезались в протестующих или членов их семей вытаскивали из домов и расстреливали.
То, что есть у Ирана – сплинтернет – становится реальностью для миллионов людей. Вероятно, будет еще хуже.
Более половины российских регионов имеют доступ через свои мобильные телефоны только к ограниченной, одобренной правительством версии Интернета. «Великий китайский файрвол» блокирует большую часть глобального Интернета, включая такие сайты, как Google и Guardian. Хунта Мьянмы использовала целевые отключения интернета, а недавно власти Афганистана и Пакистана сделали это.
В течение почти двух десятилетий США поддерживали глобальные усилия, направленные на то, чтобы правительствам было крайне сложно разрушить Интернет таким образом. Он полагался на инструменты финансирования, созданные группами по всему миру, чтобы избежать цензуры. Это сделало полное отключение Интернета очень дорогим и трудным, а также привело к тому, что правительствам, которые пытались отрезать свой собственный народ, часто приходилось отключать себя, а также свои финансовые учреждения.
Как и многие американские инициативы «мягкой силы», программа была неполной, этически сложной и иногда противоречила политике других правительств. Тем не менее, это основа того, чем является Интернет: всеобщее достояние. В современном онлайн-мире доминируют крупные технологические платформы, и он наполнен нелегальным контентом и дезинформацией. Но это по-прежнему структура, в которой факты, идеи и информация, доступные из Лондона, также в значительной степени доступны из Дели, Йоханнесбурга и Сан-Паулу.
Это может быстро измениться. С одной стороны, существует вопрос американского финансирования, которое сейчас урезано или явно перенаправлено в рамках политических усилий Трампа, направленных на подрыв глобальных усилий по регулированию американских платформ больших технологий.
С другой стороны, растет экспорт цензурных технологий, которые постоянно совершенствуются и все активнее продаются за рубежом. К ним относится оборудование, продаваемое компаниями в Китае, которые предоставляют своим клиентам – правительствам Пакистана, Мьянмы и Эфиопии – очень упрощенный контроль над тем, что ввозится и вывозится из страны. Считается, что именно такие технологии лежат в основе нынешнего закрытия Ирана.
Технологии цензуры становятся все более мощными, в то время как программы, предназначенные для их обхода, уничтожаются.
Для тех, кто работает над этой проблемой, ставки высоки. Бывший американский чиновник заявил: «Когда правительства не хотят, чтобы их расследовали, сколько людей погибает на их улицах, они отключают Интернет».
Создать сплинтернет непросто. По своей сути Интернет представляет собой децентрализованную и глубоко взаимозависимую сеть. Но недавний пример Ирана показывает, что это становится все более правдоподобным. Россия уже несколько лет пытается создать аналогичный отключенный Интернет, и другие авторитарные режимы, похоже, разделяют эти амбиции. Добиться этого станет дешевле и проще.
Правительства всего мира, включая Европу, продвигают идею суверенных данных, суверенного ИИ и, в некоторых случаях, суверенного Интернета. Существует также стремление национализировать инфраструктуру, например, хранить медицинские записи граждан Великобритании в центрах обработки данных Великобритании. Это понятная цель, учитывая растущую авторитарную направленность американских технологических платформ, которые являются хранителями большей части мировых данных.
Но если поднимутся фашистские или авторитарные режимы, такой подход рискует заменить одну группу диктаторов другой. Способность Ирана отключить Интернет была предопределена многолетними усилиями по национализации его базовой инфраструктуры. Закрытие предприятий, подобное иранскому, становится намного проще, когда данные страны полностью доступны ее внутренним чиновникам.
Те, кто борется за цифровую свободу в суровых условиях – в Иране и за его пределами – обращаются к Европе, надеясь, что ЕС сможет взять на себя часть того, что отказались от США, и профинансировать антицензурные технологии.
Сомнительно, что у Европы есть деньги или желание сделать многое, учитывая, что у нее есть и другие обязанности. Кажется, после защиты это не вызывает особого беспокойства. Но на карту поставлена информационная среда, какой мы ее знаем – основа общих фактов, которая позволила написать эту статью, а вам – прочитать ее.
