Приложения для Android продолжают использовать дизайн Apple из жидкого стекла, и это меня убивает

Если бы я хотел жидкое стекло, я бы купил iPhone. Его нет на Андроиде. И тем не менее, я вижу все больше и больше языков дизайна Apple — или его недоделанных версий — в приложениях на моем Google Pixel.

Android уже давно известен своими возможностями настройки. По этой причине я не возражаю против некоторых сторонних программ запуска, которые добавили пакеты дизайна, такие как Liquid Glass. На мой взгляд, проблема не в том, что сторонний разработчик предоставляет пользователю выбор; И наоборот, проблема возникает, когда разработчик приложения выбирает язык дизайна Apple в качестве языка дизайна по умолчанию вместо Material 3 Expressive от Google, что приводит к ощущениям, которые кажутся чуждыми.

Некоторые приложения уделяют жидкому стеклу больше внимания, чем другие. Самая последняя и понятная реализация, которую я видел, находится в популярном приложении для создания заметок Obsidian. Это приложение было недавно обновлено, и его пользовательский интерфейс напоминает iOS. Круглые плавающие кнопки вверху справа и слева на каждом экране, плавающая полоса внизу, отсутствие цвета – все это прямо из iOS. Отдавая должное, я признаю, что приложение выглядит нативным и быстрым в использовании, но я также был бы признателен за небольшие усилия, чтобы сделать его более подходящим для Android.

В случае с Obsidian даже несколько небольших изменений будут иметь большое значение. Во-первых, чтобы отклониться от стандартов дизайна Apple, я бы начал с изменения двух плавающих кнопок в верхней части экрана. Черпая вдохновение из приложения Google Screenshot, я изменю форму кнопок на сжатый круг с узким верхом и низом и длинными сторонами. Я также удалю тени внизу кругов и оставлю их плоскими, как вы обычно видите с этими кнопками на Android.

Язык дизайна Google отлично справляется с включением выбранных вами цветов в пользовательский интерфейс, и разработчики приложений тоже могут этим воспользоваться. В Obsidian мне бы хотелось увидеть возможность применять цветовую систему Material U вашего устройства к пользовательскому интерфейсу приложения. Эти кнопки могут использовать ту же цветовую тему, которую я вижу в других приложениях, которые ее правильно реализуют, например, в Gmail и Google Messages. Я меняю цветовую систему своего устройства примерно раз в месяц — обычно в связи с таким сезоном, как лето или осень, или самым большим праздником в этом месяце — и мне нравится видеть эти цвета в приложениях, которые я использую. Материал U при правильном применении отлично справляется с использованием этих цветов в качестве акцентов и в нужных местах, чтобы на них было приятно и не утомительно смотреть.

Telegram — еще одно чрезвычайно популярное приложение, которое не может решить, хочет ли оно использовать Liquid Glass или что-то еще, что определенно не относится к Material Design. Недавно компания выпустила обновленный дизайн своего приложения для Android, который на первый взгляд выглядит как упрощенная версия версии для iOS, но при более глубоком рассмотрении он становится еще хуже. Отдельные чаты по-прежнему имеют старый дизайн Telegram в верхней части экрана, а верхняя панель в «Каналах» — опции вещания Telegram «один ко многим» — теперь напоминает язык дизайна iOS.

Telegram, как правило, является передовой компанией в области дизайна, с красивой анимацией и хорошо продуманным пользовательским интерфейсом, и хотя анимация по-прежнему на высшем уровне, эта смесь жидкого стекла и других вариантов дизайна меня немного разочаровывает. Если компания хочет создать собственную дизайн-систему, это нормально. В этом случае вам не нужно использовать системы Apple или Google. В Telegram на Android мы видим не один из этих вариантов, а сочетание обоих. Я вижу элементы Liquid Glass и фирменной системы дизайна, смешанные в мешанине приложения. Приложение работает, но его опыт явно не похож на Android.

Как я уже говорил, мне не терпится увидеть, как какая-нибудь компания разработает собственный пользовательский интерфейс. Это может помочь компании сохранить единство своего бренда на всех платформах, на которых она работает. Хорошим примером этого является Robinhood. В его приложениях вы не найдете ни Liquid Glass, ни Material 3 Expressive, но вы увидите последовательную систему дизайна, на которую вы можете положиться в Robinhood, независимо от того, откуда вы получаете к ней доступ.

Как правило, для разработки специально разработанных систем, таких как Robinhood, требуется много ресурсов, поэтому многие разработчики предпочитают использовать компоненты, представленные в собственных инструментах платформы. В случае с Telegram, хотя он и не является маленьким разработчиком, он все же решил использовать некоторые собственные инструменты, но ему совершенно не хватает стабильности на Android. У меня такое ощущение, будто я использую приложение для iPhone на своем телефоне Android. Тем временем приложение для iPhone было быстро обновлено, чтобы соответствовать рекомендациям и анимации Liquid Glass.

Я понимаю, эти приложения — это бизнес, компании любят экономить деньги, где это возможно, и использование только одного дизайна на нескольких платформах определенно сокращает расходы. Я просто хочу немного больше любви к Android. Когда Google анонсировал Material 3 Expressive, он продемонстрировал несколько довольно смелых идей о том, как приложения могут выглядеть с помощью развитого языка дизайна. Прошел год с момента этого объявления, и я не вижу никаких результатов, даже отдаленно близких к тем, что продемонстрировал Google, даже внутри самого Google. У Material 3 Expressive большой потенциал, и я действительно не хочу, чтобы он пропал даром.