Новое исследование показывает, что долгосрочные эффекты таких препаратов, как рапамицин, подобны «биологической лотерее», причем их преимущества сильно различаются у разных людей.
Основная цель таких лекарств – не только работать на индивидуальном уровне, но и обеспечить, чтобы в масштабе популяции люди жили дольше и была меньшая разница в возрасте людей на момент смерти.
Чтобы изучить этот вариант, исследователи используют «кривую выживания» — график, показывающий, сколько особей в популяции еще живо в разном возрасте.
В обществах с высокой ранней смертностью эта кривая постепенно снижается, поскольку многие люди умирают молодыми, другие умирают в среднем возрасте, а некоторые живут дольше.
Предыдущие исследования показали, что методы лечения, продлевающие продолжительность жизни, такие как рапамицин, «в четыре раза увеличат кривую выживаемости» населения, поскольку уровень смертности все больше сужается в сторону более узкого возрастного окна ближе к концу жизни.
Однако новый обзор исследований показал, что это не так.
Исследователи оценили меры по увеличению продолжительности жизни, упомянутые в 167 исследованиях, проведенных на восьми видах, кроме человека, включая рыб, крыс, мышей и макак-резус.
Ученые обнаружили, что во всех наборах данных преимущества долголетия у разных животных были разными.
«Это говорит о том, что лечение, продлевающее продолжительность жизни, не уменьшает дисперсию и не «квадратизирует кривую выживаемости», — пишут исследователи в исследовании, опубликованном в журнале Nature. бумага по биологии.
«Эти подходы могут поддерживать жизнь животных дольше, но выгоды распределяются неравномерно. Без дополнительной информации результат напоминает биологическую лотерею», — сказала Талия Фултон, биолог из Сиднейского университета и автор исследования.
Последние результаты показывают, что диетические ограничения или такие лекарства, как рапамицин или метформин, могут быть полезны для долголетия, но какую пользу они приносят, неясно.
Это также меняет то, как следует интерпретировать успехи в борьбе со старением, указывая на то, что будущие методы лечения могут не дать аналогичных результатов.
«Некоторые люди будут жить намного дольше, некоторые — немного дольше, а некоторые, возможно, не проживут дольше, чем ожидалось», — сказал доктор Фултон New Science.
«Мы работаем над тем, чтобы понять, почему это так, чтобы наука о долголетии могла помочь каждому в будущем», — сказала она.
Исследователям еще предстоит полностью понять взаимосвязь между продлением продолжительности жизни и продолжительностью здоровья, то есть количеством лет, проведенных в добром здравии.
Исследования показывают, что, хотя омолаживающие методы лечения могут помочь некоторым людям жить дольше, они также могут быть связаны с долгосрочной слабостью.
