В 2011 году ученые НАСА встретились в Лаборатории реактивного движения в Калифорнии, чтобы сделать что-то важное: назвать наиболее и наименее научно правдоподобные фильмы, когда-либо созданные, с целью побудить Голливуд лучше изображать науку. Он решил, что это самый правдоподобный с научной точки зрения фильм, когда-либо созданный. ГаттакаФильм 1997 года о будущем, где редактирование генов стало обычным явлением. По крайней мере, что касается похвал, выбор был прост: 2012 год.
несколько запутанно, 2012 год Вышел в 2009 году; Sony действительно упустила возможность брендинга. Речь шла просто о том, как в 2012 году наступит конец света из-за серии катастроф, каждая из которых с научной точки зрения менее правдоподобна, чем предыдущая.
впечатляющая глупость 2012
Как все неправильно понять в науке в фильме
Sony собрала весьма впечатляющий актерский состав для этого бессмысленного кассового успеха; 2012 год Собрал 757 миллионов долларов при бюджете в 200 миллионов долларов. Джон Кьюсак играет борющегося писателя, Аманда Пит – его бывшую жену, Вуди Харрисон – маргинального ученого-теоретика заговора, Дэнни Гловер – президента, Чиветел Эджиофор – советник президента, а Тандиве Ньютон – дочь президента. Большинство из них имеют дело с огромной волной стихийных бедствий, каждая из которых начинается, когда нейтрино начинают нагревать ядро Земли.
И тут же мы подходим к первой главной невозможности фильма. Нейтрино — это субатомные частицы, не имеющие электрического заряда и почти не имеющие массы. Солнце оставляет их много. Нейтрино проходят мимо Земли безвредно, поэтому идея о том, что они внезапно нагреют ядро планеты, не имеет смысла. В 2012 годЭто объясняется тем, что именно эти нейтрино мутируют, но это не делает эту идею менее глупой.
Так или иначе, в фильме нагревающееся ядро заставляет земную кору быстро трястись, вызывая всевозможные землетрясения, цунами и извержения вулканов. Вполне вероятно, что учёные в гневе застряли бы в попкорне, потому что земные плиты могут перемещаться лишь на несколько сантиметров в год, а не на тысячи миль за несколько дней. И если что-то подобное произойдет, земная кора растает, а океаны закипят, что сделает Землю совершенно непригодной для жизни. В фильме нашим героям приходится ждать, пока все успокоится.
Забытый научно-фантастический сериал, который незаметно предсказал наш мир 14 лет назад
Государство наблюдения, контролируемое корпорациями? Неужели технологии настолько полезны, что заставляют нас успокаиваться? Сумасшедшая вещь, я вам скажу.
И все это было основано на неправильной интерпретации календаря майя. Если прочитать, то окажется, что календарь майя заканчивается в 2012 году, что люди восприняли как знак того, что конец света наступит именно в 2012 году. Но на самом деле в 2012 году заканчивается только один цикл в календаре и начинается другой.
Итак, фильм с самого начала основан на недоразумении, и с этого момента оно продолжается.
НАСА приняло это на свой счет
Ученые определенно устали от беспокойства людей о 2012 году
Теория заговора о том, что в 2012 году по календарю майя наступит конец света, приобрела большую популярность в 2010-х годах, поэтому Sony решила снять по ней фильм. Но как вы уже догадались, НАСА было в ярости. в соответствии с vrenture.com/Прямо во время выхода фильма они создали специальный сайт, чтобы отвечать на вопросы людей о надвигающемся апокалипсисе. Сайта вроде бы больше не существует, но мы до сих пор знаем, что на нем написали разгневанные ученые.
На странице написано: «Если не считать впечатляющих спецэффектов в фильмах, 21 декабря 2012 года не станет концом света в том виде, в каком мы его знаем». «Однако это будет еще одно зимнее солнцестояние… Наша планета живет нормально уже более 4 миллиардов лет, и заслуживающие доверия ученые во всем мире не знают ни о каких угрозах, связанных с 2012 годом».
Хотя в фильме был сюжет о том, как мутантные нейтрино уничтожают Землю, некоторые опасались, что апокалипсис 2012 года мог быть вызван каким-то событием выравнивания планет, в противном случае НАСА поспешило его отменить. Последнее слово сказал старший научный сотрудник НАСА Дон Йоманс: «Я люблю хорошую книгу или фильм так же, как и все остальные. Но вещи, летающие в киберпространстве, телевидении и фильмах, не основаны на науке».
Я могу себе представить, что эти учёные были настолько расстроены, что создали этот сайт, чтобы иметь возможность обратиться к нему в следующий раз, когда кто-нибудь спросит их, как подготовиться к 2012 году.
НАСА против фильмов-катастроф
Это был не лучший период для научной грамотности в кино.
2012 год Режиссер Роланд Эммерих, который также снимал фильмы-катастрофы, такие как День независимости И послезавтра. Глядя на список НАСА, понимаешь, что к этому жанру они питают особую ненависть: они занимают второе и третье место по научно ненадежным фильмам. Угол И АрмагеддонОба они находятся в одном порядке.
Я думаю, что большинство людей знают, что не стоит ожидать научной строгости при просмотре подобных фильмов, но большинство из нас не осознает, насколько они невероятны. Ученым НАСА, изучающим эту штуку, было трудно представить, что подобные вещи станут настолько популярными.
необязательный
Если вы ищете фильм, который немного ближе к настоящей науке, у вас есть варианты. Есть также множество научно-фантастических телешоу, которые стараются сохранить реалистичность.
Тем не менее, НАСА также ценит роль воображения в создании великой научной фантастики, даже если это воображение пугающе неправдоподобно. Ученые назвали один из своих любимых научно-фантастических фильмов женщина на лунеНемой фильм о путешествии на Луну в 1929 году. В фильме много чего не так (например, на Луне ветер), но это был 1929 год, поэтому, в отличие от людей на заднем плане, у них есть оправдание незнанию лучшего. 2012 год. И женщина на луне Он также делает многие вещи правильными, например, предсказывает, как настоящие космические ракеты будут взлетать с Земли за десятилетия до того, как какой-либо настоящий космический корабль наконец будет отправлен в космос.
- Дата выпуска
-
10 октября 2009 г.
- Заказ
-
158 минут
- директор
-
Роланд Эммерих
